De nos jours, il semble que presque tout le monde utilise l’IA – pas seulement les artistes spécialisés dans la technologie, mais aussi les peintres de renommée mondiale, de David Salle à Takashi Murakami. Un artiste qui ne rejoindra pas leurs rangs, du moins pour l’instant, est le sculpteur Jeff Koons, qui a déclaré Tuteur cette semaine, il hésite à utiliser l’IA pour produire son art pour l’instant.
“Je ne travaille pas directement avec l’IA pour le moment, sauf pour développer des solutions”, déclare Koons. dit que Tuteur. « Voici ce tableau : Pourrais-je voir ce tableau dans une forêt ? Et pourrais-je alors voir cette forme dans un marbre ? J’aimerais le voir en acier réfléchi. Seulement dans ce scénario. J’ai utilisé l’IA comme un outil, pas comme un agent.
Articles connexes
Bien entendu, l’art de Koons n’est pas nécessairement connu pour sa qualité artisanale. Il est connu pour avoir créé des sculptures monumentales d’animaux en ballon, de chevaux à bascule et de bijoux kitsch, qui semblent tous avoir été fabriqués à la machine. Leur esthétique élégante est le résultat de beaucoup de travail et de temps, et le coût de production de ses coûteuses œuvres d’art est sous surveillance.
Dans le passé, Koons ne s’est pas nécessairement opposé à l’utilisation de la technologie numérique pour produire ces pièces. En 2019, il a dit que Journal d’art que son travail est « davantage basé sur la 3D, sur des données informatiques, sur l’ingénierie et la rétro-ingénierie de ces données ».
Mais dans son entretien avec le Tuteuril semblait tracer une ligne de démarcation avec l’IA, ce qui, selon lui, éloignerait son art de l’humanité. “Je suis très immergé dans la biologie en ce moment”, a-t-il déclaré, décrivant une conversation avec un lauréat du prix Nobel anonyme au cours de laquelle il a discuté des réactions chimiques en chaîne.
Cette biologie, a-t-il ajouté, a influencé son exposition actuelle à l’Alhambra de Grenade, où ses œuvres sont exposées aux côtés de celles de Picasso. La biologie, dit-il, offre « cette capacité à faire plus avec quelque chose ». Et l’IA ne l’a pas encore fait.