Dans un nouveau rapport, les marchés de l’art vétéran Michael Moses et Jianping Mei ont vérifié la saison des enchères d’automne l’année dernière que c’était la “pire performance financière globale” pour le marché de l’art de ce siècle. Cependant, plusieurs experts du marché de l’art ont nié cette évaluation, qui a été communiquée Artnews Qu’ils croient que le rapport est défectueux par la «sélection des échantillons» et donne une vision étroite et incompréhensible du marché de l’art.
“Pour la première fois de ce siècle, la moyenne de tous les rendements individuels était négative”, explique le rapport intitulé «Quelle était la mauvaise saison des enchères à l’automne 2024? Difficile à croire, mais pire que le printemps. ”
Il affirme que “52% des travaux vendus ont atteint un rendement négatif”.
Ce dernier rapport, que Moïse et Mei envoient par E -mail par E -mail fin décembre, suit un analogue publié par le duo l’année dernière. De même, il a expliqué que la saison des enchères au printemps 2024 a été la pire depuis près de 25 ans et a déclaré qu’elle était “financièrement aussi mauvaise que possible”. Pour le rapport du printemps, le duo a analysé environ 50 000 œuvres d’art répétées chez Christie, Sotheby’s et Phillips au cours des 25 dernières années. Seuls les œuvres qui ont été achetées pour la première fois lors d’une vente aux enchères mondiale de 1970. Le rapport a utilisé toutes les ventes de répétitions pour calculer le rendement annuel composite (voiture) de la fluctuation des prix dans le temps entre l’achat et la vente. Selon la recherche, le rendement moyen de la paire de ventes de répétitions d’œuvres d’art au printemps dernier était presque nulle, la plus faible depuis 2000.
Pour les ventes d’automne, le couple – le cabinet de conseil JP Mei & Moses Art Market – a la même méthodologie et a analysé environ 56 000 ventes répétées. “Pour la première fois de ce siècle, la moyenne de tous les individus tous les six mois était négative (-0,1%)”, indique le rapport.
“J’ai été très surpris des résultats de l’automne”, a déclaré Moses Artnews Dans une récente interview. «Je pensais que le marché de l’art pouvait tourner, mais il n’a clairement pas vraiment touché le sol. La question, comme dans le langage, essaiera-t-elle de prendre un couteau qui tombe? “
Moses était maintenant à la retraite et était auparavant professeur à la Stern School of Business de l’Université de New York. Mei est professeur à la Cheung Kong Graduate School of Business de Pékin. Ses nouvelles découvertes surviennent après que Christies ait récemment diminué de 8% par rapport à 2023 en 2024, tandis que Sotheby a annoncé ce mois-ci que le consolidant avait diminué de 23% par rapport à 2023.
Clare McAndrew, une économiste qui vient l’année Art Basel et UBS Global Art Market RapportAussi proche des données économiques à l’échelle de l’industrie que le marché de l’art, dit Artnews Qu’il est sceptique quant aux résultats de Moïse et Meis. Seules les ventes de répétitions, a-t-elle dit, était une “distorsion de sélection des échantillons”.
Articles connexes
“Ils ne prennent en compte que des œuvres qui ont été vendues deux fois et ignorent toutes les ventes individuelles, ce qui élimine toute une série de matériaux contemporains et autres”, a-t-elle déclaré. «Disons qu’un travail a été vendu dix fois par galeries ou en privé avant qu’il ne soit vendu lors d’une vente aux enchères. [Moses and Mei’s report] Cela ne prend pas en compte non plus. Il existe un certain nombre de ventes qui ne sont pas incluses dans cette méthodologie. “
McAndrew a proposé que la surveillance des résultats dans les trois grandes maisons de vente aux enchères – Christie, Sotheby’s et Phillips – est une autre distorsion de sélection d’échantillon. Des œuvres d’art dans le rapport du rapport pour les ventes de répétitions pourraient être vendues plusieurs fois dans d’autres maisons de vente aux enchères.
«Il n’y a rien de mal à la technologie utilisée [by Moses and Mei]Mais cela n’explique pas nécessairement comment se déroule le marché de l’art », a déclaré McAndrew. “Ils distinguent que tout est mauvais, ce n’est tout simplement pas nécessairement vrai.”
En réponse à la réclamation de McAndrew, le rapport est coupable de distorsion de la sélection des échantillons, a déclaré Moïse, a déclaré Moses Artnews“Oui, nous avons une distorsion de sélection dans le sens où nous ne regardons que des œuvres qui ont été vendues deux fois, mais sous ces œuvres, nous ne faisons pas de rupture. La seule façon de calculer les rendements est de sélectionner les œuvres qui ont été vendues en public et de manière transparente deux fois. “
Il a ajouté: «Je souhaite qu’il y ait un moyen de vérifier la galerie et la vente privée, mais il y a d’énormes distorsions de sélection si vous demandez aux individus comment ils sont. Ils leur disent toujours leurs succès, ils ne montrent jamais leurs échecs. “
Le consultant en art Adam Green, basé à New York, qui présente le Artificiellement Podcast, dit Artnews Que la santé du marché de l’art est plus nuancée que le rapport. “Alors que les analyses du marché, telles que réalisées par Mei Moses, fournissent des informations utiles sur les tendances générales, le marché de l’art est très nuancé”, a-t-il déclaré. «Il n’y a pas seulement beaucoup de markets sous-différents en collectant des catégories, mais aussi au niveau de l’artiste, ce qui signifie que les notes globales ne sont qu’un peu pertinentes. Bien que le marché global ait été adouci l’année dernière, l’image complète est plus complexe. “
Lorsque Moïse a été invité à la sélection de la sélection des échantillons, il a répondu: “Nous avons analysé près de 1 000 artistes qui ont au moins 10 paires de ventes de répétitions, c’est donc une sélection assez large.”
Lorsqu’on lui a demandé si seules les ventes de répétitions des trois meilleures maisons de vente aux enchères avaient donné une image trop étroite du marché de l’art, Moses a comparé cette focalisation sur les analystes de la Bourse, qui se trouvent sur le volume concentré du S&P 500 d’art public dans le monde entier.
“Le facteur le plus important est de donner la transparence du marché”, a déclaré Moïse. «Et le seul endroit où vous obtenez une véritable transparence est une vente aux enchères et / ou des ventes qui sont imposables. En dehors de cela, nous pouvons parler du marché, des ventes totales et de telles choses, mais cela ne dit vraiment pas grand-chose sur les rendements financiers du marché de l’art. “
Christie’s, Sotheby’s et Phillip ont refusé de commenter le rapport.
